Mál 26 2023
Kröfu varnaraðila, C lögmanns, um frávísun málsins frá nefndinni, er hafnað.
Varnaraðili, C lögmaður, hefur ekki gert á hlut sóknaraðila A ehf. og B, með háttsemi sem stríðir gegn lögum eða siðareglum lögmanna.
Með því að slá leitarorð inn í leitarstreng hér fyrir ofan er hægt að leita í úrskurðum úrskurðarnefndar lögmanna.
Úrskurðir fá númer í þeirri stöð sem mál berast til úrskurðarnefndar og eru birtir í númeraröð eftir ártali hér til hliðar.
Mislangan tíma tekur að fjalla um mál og því er ekki úrskurðað í málum eftir númeraröð. Nýjustu úrskurði úrskurðarnefndar má sjá hér fyrir neðan.
Kröfu varnaraðila, C lögmanns, um frávísun málsins frá nefndinni, er hafnað.
Varnaraðili, C lögmaður, hefur ekki gert á hlut sóknaraðila A ehf. og B, með háttsemi sem stríðir gegn lögum eða siðareglum lögmanna.
Kröfu varnaraðila, C lögmanns, um frávísun málsins frá nefndinni, er hafnað.
Varnaraðili, C lögmaður, hefur í störfum sínum ekki gert á hlut sóknaraðila, A ehf. og B, með háttsemi sem stríðir gegn lögum eða siðareglum lögmanna.
Málskostnaður fellur niður.
Þeim hluta málsins sem lýtur að því að varnaraðili, C lögmaður, hafi tekið að sér hagsmunagæslu fyrir gagnaðila sóknaraðila, A ehf. og B, er vísað frá nefndinni.
Kröfu varnaraðila, C lögmanns, um frávísun þess hluta málsins er lýtur að framlagningu dómskjala í Héraðsdómi Reykjaness þann 6. apríl 2022 í máli [...], er hafnað.
Varnaraðili, C lögmaður, hefur í störfum sínum ekki gert á hlut sóknaraðila, A ehf. og B, með háttsemi sem stríðir gegn lögum eða siðareglum lögmanna.
Varnaraðili, C lögmaður, hefur í störfum sínum ekki gert á hlut sóknaraðila, A og B, með háttsemi sem stríðir gegn lögum eða siðareglum lögmanna.
Kröfu varnaraðila, C lögmanns, um frávísun málsins frá nefndinni, í heild eða að hluta, er hafnað.
Sú háttsemi varnaraðila, C lögmanns, að leggja dómskjöl nr. 54 og 57 fram með greinargerð stefndu í máli nr. [...] í Héraðsdómi Reykjavíkur þann 23. nóvember 2021, er aðfinnsluverð.
Sú háttsemi varnaraðila, C lögmanns, að afhenda þriðja aðila skjal sem lagt var fram sem dómskjal nr. 62 með greinargerð stefndu í máli nr. [...] í Héraðsdómi Reykjaness þann 1. desember 2021, er aðfinnsluverð.
Varnaraðili, C lögmaður, sætir áminningu.
Varnaraðili, C lögmaður, greiði sóknaraðilum A og B, 150.000 krónur í málskostnað fyrir nefndinni.
Áskilið endurgjald varnaraðila, B lögmanns, vegna starfa í þágu sóknaraðila, A ehf., sætir lækkun og telst hæfileg fjárhæð endurgjaldsins vera 342.240 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti.
Sú háttsemi varnaraðila, B lögmanns, að svara ekki ítrekuðum erindum fyrirsvarsmanns sóknaraðila, A ehf., og að reka mál hans ekki áfram með hæfilegum hraða, er aðfinnsluverð.
Málskostnaður fellur niður.
Kvörtun vegna þeirrar háttsemi, B lögmanns, að svara ekki tölvupósti fulltrúa sóknaraðila til hans, dags. 20. júlí 2022, er vísað frá nefndinni.
Varnaraðili, B lögmaður, hefur ekki gert á hlut sóknaraðila, A lögmanns, í störfum sínum, með háttsemi sem stríðir gegn lögum eða siðareglum lögmanna.
Málskostnaður fellur niður.
Varnaraðili, B lögmaður lögmaður, hefur ekki gert á hlut sóknaraðila, A, í störfum sínum, með háttsemi sem stríðir gegn lögum eða siðareglum lögmanna.
Málskostnaður fellur niður.
Varnaraðili, B lögmaður, sætir áminningu.
Málskostnaður fellur niður.