Úrskurðir úrskurðarnefndar lögmanna

Kröfu varnaraðila, C lögmanns, um að málinu verði vísað frá nefndinni er hafnað. 

Varnaraðili,C lögmaður, sætir áminningu. 

Málskostnaður fellur niður.  

Kröfu varnaraðilans, [C] ehf., um að málinu verði vísað frá nefndinni er hafnað.

Áskilið endurgjald sóknaraðila, [A] lögmanns f.h. [B] ehf., vegna starfa í þágu varnaraðila, [C] ehf., felur í sér hæfilegt endurgjald.

Málskostnaður fellur niður.

Kröfu varnaraðilans, [B] lögmanns, um að málinu verði vísað frá nefndinni er hafnað.

Sú háttsemi, [B] lögmanns, að lýsa vinnubrögðum sóknaraðila, [A], í tölvupósti þann 15. desember 2021 sem ámælisverðum og með ólíkindum og segjast þurfa að vara fólk við þess háttar fólki á sem flestum stöðum við sem flest tækifæri, er aðfinnsluverð.

Málskostnaður fellur niður.

Áskilið endurgjald varnaraðila, [B] lögmanns, vegna starfa hans í þágu sóknaraðila, [A], sætir lækkun og skal fjárhæð endurgjaldsins vera  1.252.780 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti. Varnaraðili endurgreiði sóknaraðila 1.859.801 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti að frádregnum innborgunum þann 22. ágúst 2022 að fjárhæð 412.053 kr. og þann 20. október 2022 að fjárhæð 47.237 kr.

Málskostnaður fellur niður.

Varnaraðili, [B] lögmaður, sætir áminningu.

Málskostnaður fellur niður.

Áskilið endurgjald varnaraðila, [B] lögmanns, vegna starfa hans í þágu sóknaraðila, [A], sætir lækkun og skal fjárhæð endurgjaldsins vera  1.285.177 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti. Varnaraðili endurgreiði sóknaraðila 2.403.013 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti að frádregnum innborgunum þann 22. ágúst 2022 að fjárhæð 267.194 kr. og þann 20. október 2022 að fjárhæð 828.834 kr.

Málskostnaður fellur niður.

Varnaraðila, B lögmanni, er óheimilt að krefja sóknaraðila, A, um þóknun umfram tildæmda málflutningsþóknun í máli er varðar forsjá og umgengni.

Þóknun varnaraðila, B lögmanns, vegna starfa hennar í þágu sóknaraðila, A, í miskabótamáli, telst hæfilega ákveðin kr. 328.228.- að meðtöldum virðisaukaskatti.

Þóknun varnaraðila, B lögmanns, vegna starfa hennar í þágu sóknaraðila, A, í persónuverndarmáli, telst hæfilega ákveðin kr. 254.642.- að meðtöldum virðisaukaskatti.

Kröfu sóknaraðila, A, um að varnaraðili, B lögmaður, endurgreiði honum kr. 139.780.- er hafnað.

Varnaraðila, B, er óheimilt að halda í sínum vörslum skjölum og öðrum gögnum í þeim málum sem hún sinnti í þágu varnaraðila, A.

Varnaraðili, B lögmaður, hefur í starfi sínu ekki gert á hlut sóknaraðila A, með háttsemi sem stríðir gegn lögum eða siðareglum lögmanna.

Kvörtun sóknaraðila, A, er lýtur að verjendastörfum varnaraðila, B lögmanns, á árinu 2021 við rannsókn málsins nr. […], er vísað frá nefndinni.

Varnaraðili, B lögmaður, hefur í störfum sínum ekki gert á hlut sóknaraðila, A, með háttsemi sem stríðir gegn lögum eða siðareglum lögmanna.

Kröfu varnaraðila, B lögmanns, um að málinu verði vísað frá nefndinni, er hafnað.

Áskilið endurgjald varnaraðila, B lögmanns, vegna starfa í þágu sóknaraðila, A, sbr. reikning nr. 98-22 frá 29. ágúst 2022 að fjárhæð 70.649 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti, felur í sér hæfilegt endurgjald.

Varnaraðili, B, hefur í störfum sínum ekki gert á hlut sóknaraðila, A, með háttsemi sem stríðir gegn lögum eða siðareglum lögmanna.   Málskostnaður fellur niður.

Áskilið endurgjald varnaraðila, B lögmanns, vegna starfa hans í þágu sóknaraðila, A, sætir lækkun og telst hæfileg fjárhæð endurgjaldsins vera 744.000 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti. Endurgreiðslukröfu sóknaraðila er hafnað.

Varnaraðili, B lögmaður, hefur í störfum sínum ekki gert á hlut sóknaraðila, A, með háttsemi sem stríðir gegn lögum eða siðareglum lögmanna.