Mál 30 2022
Kröfu varnaraðila, C, um frávísun málsins, er hafnað.
Sóknaraðili, A lögmaður, f.h. B ehf., á ekki rétt til endurgjalds úr hendi varnaraðila, C, vegna starfa hans í þágu félagsins D ehf.
Með því að slá leitarorð inn í leitarstreng hér fyrir ofan er hægt að leita í úrskurðum úrskurðarnefndar lögmanna.
Úrskurðir fá númer í þeirri stöð sem mál berast til úrskurðarnefndar og eru birtir í númeraröð eftir ártali hér til hliðar.
Mislangan tíma tekur að fjalla um mál og því er ekki úrskurðað í málum eftir númeraröð. Nýjustu úrskurði úrskurðarnefndar má sjá hér fyrir neðan.
Kröfu varnaraðila, C, um frávísun málsins, er hafnað.
Sóknaraðili, A lögmaður, f.h. B ehf., á ekki rétt til endurgjalds úr hendi varnaraðila, C, vegna starfa hans í þágu félagsins D ehf.
Kröfu varnaraðila, [C] lögmanns, um að málinu verði vísað frá nefndinni er hafnað.
Varnaraðili, [C] lögmaður, hefur í störfum sínum ekki gert á hlut sóknaraðila, [B] ehf., með háttsemi sem stríðir gegn lögum eða siðareglum lögmanna.
Málskostnaður fellur niður.
Kröfu varnaraðila, [B] lögmanns, um að málinu verði vísað frá nefndinni er hafnað.
Varnaraðili, [B] lögmaður, hefur í störfum sínum ekki gert á hlut sóknaraðila, [A] lögmanns, með háttsemi sem stríðir gegn lögum eða siðareglum lögmanna.
Málskostnaður fellur niður.
Kröfu varnaraðila, [B] lögmanns, um að málinu verði vísað frá nefndinni er hafnað.
Sú háttsemi fulltrúa varnaraðila, [B] lögmanns, sem hann ber ábyrgð á, að óska eftir upplýsingum frá [banka] um persónuleg fjárhagsmál sóknaraðila, [A], án vitundar eða samþykkis sóknaraðila, er aðfinnsluverð.
Málskostnaður fellur niður.
Kröfu varnaraðila, [B] lögmanns, um að málinu verði vísað frá nefndinni er hafnað.
Áskilið endurgjald varnaraðila, [B] lögmanns, vegna starfa hans í þágu sóknaraðila, [A], sætir lækkun og telst hæfileg fjárhæð endurgjaldsins vera 200.000 krónur með virðisaukaskatti. Varnaraðili, [B] lögmaður, endurgreiði sóknaraðila 400.000 krónur með virðisaukaskatti.
Varnaraðili, [B] lögmaður, sætir áminningu.
Kröfu varnaraðila, C lögmanns, um að málinu verði vísað frá nefndinni er hafnað.
Varnaraðili,C lögmaður, sætir áminningu.
Málskostnaður fellur niður.
Kröfu varnaraðilans, [C] ehf., um að málinu verði vísað frá nefndinni er hafnað.
Áskilið endurgjald sóknaraðila, [A] lögmanns f.h. [B] ehf., vegna starfa í þágu varnaraðila, [C] ehf., felur í sér hæfilegt endurgjald.
Málskostnaður fellur niður.
Kröfu varnaraðilans, [B] lögmanns, um að málinu verði vísað frá nefndinni er hafnað.
Sú háttsemi, [B] lögmanns, að lýsa vinnubrögðum sóknaraðila, [A], í tölvupósti þann 15. desember 2021 sem ámælisverðum og með ólíkindum og segjast þurfa að vara fólk við þess háttar fólki á sem flestum stöðum við sem flest tækifæri, er aðfinnsluverð.
Málskostnaður fellur niður.
Áskilið endurgjald varnaraðila, [B] lögmanns, vegna starfa hans í þágu sóknaraðila, [A], sætir lækkun og skal fjárhæð endurgjaldsins vera 1.252.780 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti. Varnaraðili endurgreiði sóknaraðila 1.859.801 krónur að meðtöldum virðisaukaskatti að frádregnum innborgunum þann 22. ágúst 2022 að fjárhæð 412.053 kr. og þann 20. október 2022 að fjárhæð 47.237 kr.
Málskostnaður fellur niður.